Дело № 2-341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Масленниковой Л.А., Масленниковой Л.В., Крашенинниковой Ю.В. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Артинский» о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Масленникова Л.А., Масленникова Л.В. и Крашенинникова Ю.В. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Артинский» о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения.

В исковом заявлении указано, что Масленникова Л.А. с супругом Масленников В.В. и дочерью Крашенинниковой Ю.В. (добрачная фамилия Масленникова) вселились в часть № <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Масленникова Л.В., которая также была зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ими жилой площади, однако получили отказ, поскольку в связи со сменой собственника никаких документов на жилое помещение не сохранилось.

В судебном заседании истцы подтвердили заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа Козлова С.С. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – руководитель ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Артинский» Коряков Л.А. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает, возражений не имеет. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Масленниковой Л.А., Масленниковой Л.В., Крашенинниковой Ю.В. - удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Артинский» заключить с Масленниковой Л.А., Масленниковой Л.В. и Крашенинниковой Ю.В. договор приватизации (бесплатной передачи в собственность граждан) жилого помещения – части № <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.