ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Арти 25 августа 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

при секретаре Беляковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № 1774 об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № 1774 обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения с Цивуниным С.В..

Между Красноуфимским ОСБ №1774 и истцом по делу Цивуниным С.В. достигнуто мировое соглашение, согласно которого истцу возмещаются единовременные платежи за обслуживание ссудного счета в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Цивунин С.В. просил рассмотреть дело без его участия, подтвердив условия мирового соглашения.

Представитель Красноуфимского ОСБ № 1774 Уморина О.А. (т. <данные изъяты>) в судебном заседании участия не принимала, указав в телефонограмме, адресованной суду, что условия мирового соглашения между сторонами согласованы, разногласий нет.

Суду сторонами по делу было представлено мировое соглашение, суть которого сводиться к следующему.

Стороны договорились, что:

1. Ответчик возвращает истцу единовременные платежи за обслуживание ссудного счета, уплаченные: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет №, открытый в филиале Сбербанка России ОАО - Красноуфимском отделении № 1774, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Артинского районного суда Свердловской области.

2. Судебные расходы истцу не возмещаются.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Данные положения были сторонами урегулированы и учтены при заключении мирового соглашения.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то обстоятельство, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны пояснили, что при заключении мирового соглашения действуют добровольно, последствия им ясны, возражений не имеют.

Суд установил, что при утверждении мирового соглашения законные права сторон и третьих лиц нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № 1774 и Цивуниным С.В..

При утверждении мирового соглашения учитывать следующее:

Ответчик возвращает истцу единовременные платежи за обслуживание ссудного счета, уплаченные: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет №, открытый в филиале Сбербанка России ОАО - Красноуфимском отделении № 1774, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Артинского районного суда Свердловской области.

Судебные расходы истцу не возмещаются.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Цивилев И.А.