Дело № 2-405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Арти 12 августа 2011 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А., при секретаре Беляковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Симинчинской сельской администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на Симинчинскую сельскую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков УСТАНОВИЛ Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Симинчинской сельской администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на Симинчинскую сельскую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков. В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Деткова М.С. подтвердила заявленные требования, указав, что прокуратурой Артинского района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасных условий воспитания и обучения несовершеннолетних. В ходе проверки было установлено, что на участке улично-дорожной сети <адрес> напротив <адрес> (проход к МОУ “Детский сад <адрес>”) отсутствует знак “Пешеходный переход”. Прокурор просит возложить на сельскую администрацию обязанность установить данный дорожный знак. Представитель ответчика – исполняющая обязанности гласы Симинчинской сельской администрации Степанова Л.И., в судебном заседании указала, что в настоящее время дорожный знак на указанном месте дорого в <адрес> установлен, однако представить соответствующий акт она не может, поскольку при себе данных документов не имеет. Заслушав прокурора, представителя ответчика, представителя ГИБДД Черепанова М.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно индивидуализировать, т.е. определить. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.п 1,6 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ “Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения, согласно которого (Устава Артинского городского округа), к полномочиям администрации городского округа относиться дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа … Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”. Суд расценивает бездействие ответчика – Симинчинской сельской администрации в части обязательств по надлежащему выполнению действующего законодательства как нарушающее права и законные интересы неопределенного круга лиц – водителей транспортных средств, пешеходов, в т.ч. несовершеннолетних лиц, на безопасность дорожного движения. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения. Суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Симинчинской сельской администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на Симинчинскую сельскую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков удовлетворить. Обязать Симинчинскую сельскую администрацию Артинского городского округа установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 “Пешеходный переход” вблизи МДОУ “Детский сад <адрес>” в соответствии с требованиями ГОСТ и требованиями безопасности дорожного движения. От уплаты государственной пошлины ответчика освободить. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Цивилев И.А.