Дело № 2-403/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу п. Арти 12 августа 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А., при секретаре Беляковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артинской поселковой администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на Артинскую поселковую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков УСТАНОВИЛ Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Артинской поселковой администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на поселковую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков. В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Деткова М.С. подтвердила заявленные требования, указав, что прокуратурой Артинского района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасных условий воспитания и обучения несовершеннолетних. В ходе проверки было установлено, что на участке улично-дорожной сети <адрес> напротив <адрес> (подъезд к МДОУ “Сказка” и “Солнышко”) отсутствует знак “Пешеходный переход”. Прокурор просит возложить на поселковую администрацию обязанность установить данный дорожный знак. Представитель ответчика – глава Артинской поселковой администрации П.В.Кетов в судебном заседании указал, что в настоящее время дорожный знак на указанном месте установлен, что подтверждается соответствующим актом. В связи с этим представителем прокуратуры заявлен отказ от иска в связи с фактическим исполнением его требований. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска, заявленный представителем прокуратуры, судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артинской поселковой администрации Артинского городского округа о возложения обязанности на Артинскую поселковую администрацию Артинского городского округа к установке дорожных знаков в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд. Судья Цивилев И.А.