Именем Российской Федерации

п. Арти 12 сентября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Стахеева Н.М. к Лукьяновой Е.И. и Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л

Стахеева Н.М. обратилась с иском к Лукьяновой Е.И. и Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на часть жилого дома.

Как видно из искового заявления истец просит прекратить право общей долевой собственности на <адрес>, выделить ее долю в натуре и признать за ней право собственности на выделенную часть жилого дома.

Указанные требования обусловлены тем, что с рождения с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в жилом помещении по адресу: свердловская область <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик Лукьянова Е.И. Изначально квартиры имели отдельные входы и были изолированы друг от друга. Право собственности истца на земельный участок по указанному адресу подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Она хочет оформить право собственности на свою часть жилого дома, но формально дом находится в общей долевой собственности, хотя по данным БТИ выдел ее части в натуре возможен.

Поскольку у истца нет правоустанавливающих документов на дом, то она не может оформить с Лукьяновой Е.И. соглашение о разделе общего имущества.

Истец Стахеева Н.М. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Представители ответчика МРИ ФНС в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Ответчик Лукьянова Е.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписок Манчажской сельской администрации из похозяйственной книги № лицевой счет 270, Стахеева Н.М. действительно является собственником жилого помещения и земельного участка, находящихся в <адрес>.

Право собственности Стахеева Н.М. на земельный участок по указанному адресу подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом.

Согласно письменных показаний свидетелей Чистяковой Л.Н. и Кондрашина А.П., Стахеева Н.М. с рождения проживала в данном доме, делала ремонт, обрабатывала земельный участок, платила имущественный и земельный налоги.

В соответствии со сроком приобретательной давности, установленным для приобретения права собственности на недвижимое имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ), истица в силу добровольного и открытого пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела право собственности на данное недвижимое имущество

В соответствие со ст. 252 Гражданского Кодекса российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По техническому заключению отдела «Артинское БТИ» выдел доли Стахеева Н.М. как самостоятельного объекта права не повлечет причинения какого-либо ущерба общему имуществу, существенного ухудшения его технического состояния, либо очевидного снижения его материальной ценности, нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Цена иска составила <данные изъяты> рублей в связи с чем государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей, часть из которой в размере <данные изъяты> рублей уплачена истцом.

Оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей по просьбе истца подлежит взысканию с последней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Стахеева Н.М. – удовлетворить в полном объеме.

Выделить Стахеева Н.М. внатуре одну вторую долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, прекратив право общей долевой собственности.

Признать за Стахеева Н.М. право собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся в <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, литер по инвентарному плану <данные изъяты>.

Взыскать со Стахеева Н.М. государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 6014,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков