Дело № 2-482/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 сентября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Степанова Н.М., действующей в интересах Банниковой Е.Ф. к Администрации Артинского городского округа об оспаривании действий, заключающихся в отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий, и о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилье улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ

Степанова Н.М. действуя в интересах Банниковой Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артинского городского округа об оспаривании действий, заключающихся в отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий, и о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий.

В заявлении Степанова Н.М. указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года из средств массовой информации узнала что ее мать Банникова Е.Ф. имеет право на улучшение жилищных условий и обратилась в Администрацию Артинского городского округа с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий» ей было отказано в постановке на учет на основании статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, как лицу намеренно ухудшившему свои жилищные условия.

Заявительница считает, что ей незаконно отказали в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий и просит признать незаконными действия Администрации и поставить Банникову Е.Ф. на учет в качестве нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий», поскольку намерений ухудшать жилищные условия не было.

Представитель ответчика Козлов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Полномочия представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Степанова Н.М., действующей в интересах Банниковой Е.Ф. - удовлетворить.

Признать действия Администрации Артинского городского округа, заключающиеся в отказе Банниковой Е.Ф. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий, незаконными.

Обязать Администрацию Артинского городского округа поставить Банникову Е.Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилье и улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.