Решение по делу 2-545_2011 от 06.10.2011 г. (вст. в зак. силу 17.10.2011 г.)



Дело № 2-545/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 октября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Булатовой М.С. к Седовой Н.Г. и Мангилевой С.Г. о включении жилого дома с постройками в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Булатова М.С. обратилась с иском к Седовой Н.Г., Мангилевой С.Г. о включении жилого дома с постройками в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из заявления истца, она просит включить в состав наследства ее супруга ФИО1 указанный дом, находящийся в <адрес>.

Включение данного имущества в состав наследства, обусловлено тем, что правоустанавливающего документа, оформленного с соблюдением требования действующего законодательства, на жилой дом не имеется. Данное обстоятельство делает невозможным оформление наследственных прав истца как наследника по завещанию и последующую государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании подтвердил заявленные требования.

Ответчик Седова Н.Г. в судебном заседании согласились с требованиями истца о включении в состав наследства ФИО1 указанного имущества.

Ответчик Мангилева С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проживал и был зарегистрирован в <адрес>, совместно с ним проживала супруга – Булатова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой , выданной Пристанинской сельской администрацией Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО1 ни в Пристанинской сельской администрации, не в Артинской государственной нотариальной конторе и у нотариуса Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. не оформлял, что подтверждается справкой выданной Пристанинской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде указанного жилого дома по <адрес>.

Наследником по закону является истец как супруга, что подтверждается свидетельством о браке , выданным Пристанинским сельским советом Артинского района ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство после смерти супруга путем подачи заявления нотариусу Артинского нотариального округа.

Другие наследники – дети наследодателя Седова Н.Г. и Мангилева С.Г. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества путем подачи отказных заявлений.

Мать ФИО1ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти , выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди – родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, судом не установлено.

Согласно справки , выданной Пристанинской сельской администрацией Артинского района ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома в <адрес> является ФИО1 на основании похозяйственной книги , лицевой счет .

Согласно справки , выданной указанной сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купил указанный жилой дом, в того времени постоянно в нем проживал, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги и сборы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся в <адрес>.

Взыскать с Седовой Н.Г. и Мангилевой С.Г. в пользу Булатовой М.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Цивилев И.А.