Именем Российской Федерации

п. Арти 14 ноября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Колмакову В.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства части жилого дома с постройками, сооружениями,

У С Т А Н О В И Л

Колмаков В.Н. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства части жилого дома с постройками, сооружениями.

Как видно из искового заявления истец просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся в <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Указанные требования обусловлены тем, что у Колмакову В.Н. возникла необходимость оформить наследство на недвижимое имущество ФИО1, но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом, а именно в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией Артинского района в лице Меньшикова С.Н., действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последний приобрел в собственность жилую квартиру с постройками, находящуюся в <адрес> №. Затем была смена номера дома с № на №. Предметом договора является квартира. Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение является самостоятельным объектом, представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет отдельный вход, хозяйственные постройки и сооружения. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Истец Колмаков В.Н. в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному у нотариуса ФИО1 оставил все свое имущество Колмакову В.Н..

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в части жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящейся в <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Наследником по завещанию на вышеуказанное имущество является истец Колмаков В.Н., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников, предусмотренных ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно имеющемуся в деле договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Артинского района в лице Меньшикова С.Н., действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последний приобрел в собственность жилую квартиру с постройками, находящуюся в <адрес> №

Распоряжением главы Барабинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение номера дома с № на №.

Предметом договора является квартира.

Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение является самостоятельным объектом, представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет отдельный вход, хозяйственные постройки и сооружения.

Квартира как объект недвижимого имущества не может иметь хозяйственных и бытовых построек, сооружений, в то время как постройки являются принадлежностью по отношению к главной вещи – части жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим заключением, выданными СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» Отдел «Артинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости».

Таким образом, правоустанавливающий документ на жилое помещение был неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колмакову В.Н. – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся в <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков