Именем Российской Федерации

п. Арти 28 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Иванова С.В. к Ивановой А.И. и Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями, а также об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Ивановой А.И. и Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями, а также об установлении факта принятия наследства.

Как видно из заявления истца, он просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Включение в состав наследства данного имущества обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающих документов на дом не имеется.

Кроме того, для оформления наследства, истец просит установить факт принятия им наследства, после смерти деда ФИО1 Установление данного факта Иванову С.В. необходимо для оформления наследства, поскольку в установленный срок он к нотариусу не обращался то срок принятия наследства считается пропущенным, однако наследство после смерти деда он фактически принял, а именно взял бензопилу, электронаждак, набор гаечных ключей, плотницкий инструмент, удочку, кроме того следит за домом, садит огород.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования полностью поддержал.

Ответчик Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представители ответчика МРИ ФНС в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по завещанию является истец Иванов С.В., который приходится внуком наследодателя, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Хазьяновой О.И.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями, находящемся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Согласно справки Малотавринской сельской администрации ФИО1 является собственником дома в <адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 как собственнику жилого дома был выделен земельный участок <данные изъяты> Га.

Согласно кадастровому паспорту ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 принадлежащие ему на день смерти жилой дом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение факта принятия Ивановым С.В. наследства, оставшегося после смерти деда ФИО1 в материалах дела имеются письменные показания ответчика Ивановой А.И. и свидетеля ФИО2, которые подтвердили что Иванов С.В. после смерти деда фактически принял наследство, а именно: сразу взял бензопилу, электронаждак, набор гаечных ключей, плотницкий инструмент, удочку.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своего деда. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова С.В. – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Установить факт принятия Ивановым С.В. наследства, оставшегося после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков