Дело № 2-614/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 2 ноября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей “Артинская детско-юношеская спортивная школа” к Бузмаковой Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей “Артинская детско-юношеская спортивная школа” (Далее – Артинская ДЮСШ) обратилось с иском к Бузмаковой Н.М. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Козлов С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что поводом для обращения в суд Артинской ДЮСШ послужили следующие обстоятельства.

В связи с сокращением штата по Артинской ДЮСШ ДД.ММ.ГГГГ приказом № был прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с тренером- преподавателем по легкой атлетике Бузмаковой Н.М. При увольнении ей была выплачена сумма выходного пособия при увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за первый месяц - ДД.ММ.ГГГГ, в расчете на 27 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (за второй месяц - ДД.ММ.ГГГГ, в расчете на 26 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма выходного пособия за два месяца составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе Бузмаковой Н.М. В решения суда было указано о восстановлении Бузмаковой Н.В. на должность тренера преподавателя по легкой атлетике, с выплатой ей заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как за полтора месяца (ДД.ММ.ГГГГ и половина ДД.ММ.ГГГГ) вынужденного прогула. Вместе с тем, при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Следовательно при восстановлении на работе работнику оплачивается время вынужденного прогула. Размер оплаты и период, за который выплачивается сумма, должны быть указаны в решении суда и исполнительном листе. Данную сумму можно уменьшить на величину выходного пособия, выплаченного работнику при увольнении. На основании указанного судебного решения Артинской ДЮСШ была начислена Бузмаковой Н.М. сумма заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма уменьшена на величину выплаченного выходного пособия <данные изъяты> рублей. Таким образом, Бузмакова Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела сумму задолженности перед Артинскаой ДЮСШ в размере <данные изъяты>. Данная задолженность была подтверждена и определением суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отражена в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была поставлена на удержание из заработной платы ответчика. Но ДД.ММ.ГГГГ Бузмакова Н.М. обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Сумма задолженности за Бузмаковой Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик по делу Бузмакова Н.М. в судебное заседание не явилась. Она была извещена о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени судебного заседания на веб-сайте суда. Она не просила суд рассмотреть дело без ее участия, не сообщила суду о причинах своей неявки.

Согласно части первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в таком процессуальном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата приказом № был прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с тренером-преподавателем по легкой атлетике ДЮСШ Бузмаковой Н.М. В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации Бузмаковой Н.М. была выплачена сумма выходного пособия при увольнении.

Выходное пособие было выплачено на основании приказов -

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (за первый месяц - ДД.ММ.ГГГГ, в расчете на 27 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (за второй месяц - ДД.ММ.ГГГГ, в расчете на 26 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма выходного пособия за 2 месяца составила <данные изъяты> рублей.

Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бузмакова Н.М. была восстановлена на работе в ДЮСШ в должности тренера-преподавателя. В решении суда было указано о восстановлении Бузмаковой Н.В. в должности и выплате ей заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек как за полтора месяца (ДД.ММ.ГГГГ и половина ДД.ММ.ГГГГ) вынужденного прогула.

Согласно разъяснения ч. 4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Следовательно при восстановлении на работе работнику оплачивается время вынужденного прогула (ч. 2 ст. 394 ТК РФ). Размер оплаты и период, за который выплачивается сумма, должны быть указаны в решении суда и исполнительном листе. Данную сумму можно уменьшить на величину выходного пособия, выплаченного работнику при увольнении.

На основании указанного решения суда Артинской ДЮСШ начислена сумма заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма уменьшена на величину выплаченного выходного пособия <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Бузмакова Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данная задолженность отражена и в определении о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражена в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки была поставлена на удержание из заработной платы работника с учетом ст. 138,137 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которых заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

ДД.ММ.ГГГГ Бузмакова Н.М. обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию. На основании приказа директора Артинской ДЮСШ № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ей на руки была выдана трудовая книжка.

Сумма задолженности за Бузмаковой Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей “Артинская детско-юношеская спортивная школа” к Бузмаковой Н.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с Бузмаковой Н.М. в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей “Артинская детско-юношеская спортивная школа” <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цивилев И.А.