Гражд. дело № 2-642/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 7 декабря 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Мехоношиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таипова Ф.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ

Таипов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Таипову Р.М. о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями.

В обоснование иска Таипов Ф.М. указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>. Его мать в ДД.ММ.ГГГГ году построила указанный дом, с указанного времени проживала в нем, обрабатывала земельный участок, производила ремонт, уплачивала налоги. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежашего ответчика – Таипова Р.М. на надлежащего ответчика - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области.

В судебном заседании истец Таипов Ф.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №.

Как было установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу <адрес>.

Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является истец по настоящему делу – Таипов Ф.М., что подтверждается справкой нотариуса Артинского нотариального округа.

Другой сын ФИО1 – Таипов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №. При жизни ДД.ММ.ГГГГ он отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, судом не установлено.

Включение указанного жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства умершей ФИО1 обусловлено тем, что данный дом был построен ею в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени ФИО1 постоянно проживала в данном доме, обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома и надворных построек, выплачивала налоги, при этом правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ее оформлены не были.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право пользования, владения и распоряжения наследодателя жилым домом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенным по адресу <адрес>, подтверждается справками, выданными Главой Азигуловской сельской администрации, объяснениями соседей Салихова Г. и Гайнановой З., свидетельством о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по тому же адресу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный в <адрес> под номером №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.