Гражд. дело № 2-536/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 сентября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истцов Козлова А.И., Козловой Е.И.,

представителя ответчика – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.И. и Козловой Е.И. к Козловой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Козлов А.И. и Козлова Е.И. обратились в суд с иском к Козловой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования Козлов А.И. и Козлова Е.И. мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры под номером один <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ. В ДД.ММ.ГГГГ их сын Козлов Ю.А. вступил в брак с ответчиком, которая после регистрации брака с их общего согласия была зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между их сыном и Козловой М.А. был расторгнут. Ещё до расторжения брака Козлова М.А. выехала из квартиры и проживает в <адрес>, ее точный адрес им не известен, при этом она продолжает быть зарегистрированной в принадлежащей им квартире под номером один <адрес>.

В судебном заседании Козлов А.И. и Козлова Е.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что, по их мнению, Козлова М.А. ввиду фактического прекращения семейных отношений, утратила право пользования принадлежащим им жилым помещением в виде квартиры.

Согласно данным, указанным в исковом заявлении, Козлова М.А. проживала по адресу <адрес>, в настоящее время ее место жительства не известно.

В случае отсутствия ответчика, фактическое местожительство которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Артинской юридической консультации – Дильмиева Т.С.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Дильмиева Т.С. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью первой ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части четвертой ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.И. и Козлова Е.И. в равных долях приобрели в собственность недвижимое имущество в виде квартиры под номером <адрес>, данный договор был зарегистрирован в БТИ.

Как видно из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Козловым Ю.А. и Козловой М.А. прекращен.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Артинской поселковой администрации, в <адрес> зарегистрированы истцы Козлов А.И. Козлова Е.И., их сын Козлов Ю.А., внучка Козлова И.Ю., а также ответчик Козлова М.А.

Факт регистрации ответчика Козловой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> подтверждается домовой книгой.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета, Козлова М.А. не проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, развод Козловой М.А. и Козлова А.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Козлова М.А. была вселена в жилое помещение по адресу <адрес> в качестве члена семьи собственников дома, при этом брак между Козловым А.И. и Козловой М.А. был прекращен и ответчик прекратила проживание в указанном жилом помещении, соглашения между истцами и ответчиком по поводу пользования жилым помещением заключено не было, в связи с чем, суд считает требования истцов о признании Козловой утратившей право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козлова А.И. и Козловой Е.И. к Козловой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Козлову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.