Гражд. дело № 2-722/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 декабря 2011 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.

при секретаре судебного заседания Мехоношиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голиковой В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Голиковой В.Ю. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование иска представитель истца Баюшева А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голикова В.Ю. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Между сторонами был заключен договор займа за номером №, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» осуществило безналичное перечисление денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Голиковой В.Ю. товара. По условиям договора Голикова В.Ю. взяла на себя обязательство уплаты ежемесячных выплат равными платежами, включающими в себя часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. Ответчик Голикова В.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. Указанные суммы она просила взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Голикова В.Ю. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, или равное количество вещей такого же рода и качества.

В подтверждение факта заключения данной сделки истцом предоставлены: заявление Голиковой В.Ю. о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, анкета заемщика, акт состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и ИП Пилипенко Н.В., у которой Голикова В.Ю. приобрела товар в виде двух шуб, платежное поручение о перечислении денежных средств, калькуляция, график платежей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленному расчету задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно, текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности Голиковой В.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голиковой В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Голиковой В.Ю. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Голиковой В.Ю. сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2583 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.