Дело № 2-671/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 декабря 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

с участием пом. прокурора Артинского района Свердловской области Гаиной Л.П.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Русинова В.И. к Булатовой А.К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Русинов В.И. обратился с иском к Булатовой А.К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Как явствует из искового заявления, истец зарегистрирован в <адрес>. Данная квартира принадлежала его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником имущества отца, в т.ч. и квартиры. В настоящее время истец отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда. После отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ истец намерен возвратиться в данную квартиру для проживания. Однако в данной квартире незаконно проживает ответчик по делу Булатова А.К. Истец просит выселить ее из незаконно занимаемого жилого помещения, определив ей для дальнейшего проживания дом престарелых. Дело Русинов В.И. просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Булатова А.К. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным к ней иском не согласна. С ее слов, она была вселена в спорную квартиру в <адрес> с согласия единственного собственника квартиры Русинова Е.И. – брата истца по делу Русинова В.И., была вселена в указанную <адрес> с условием безвозмездного проживания. В данной квартире она зарегистрировалась. В настоящее время она проживает в данной квартире одна, является престарелой, и, по ее мнению, Русинов В.И. не вправе требовать ее выселения из квартиры и определения в дом престарелых, т.к. каких-либо прав на квартиру Русинов В.И. не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Гаиной Л.П., полагавшей отказать в удовлетворении иск, пришел к заключению, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

При подготовке дела к судебному рассмотрению истцу было предложено представить доказательства его требований, обосновывающих наличие правовых оснований для выселения ответчика из незаконно занимаемого ей жилого помещения.

Таких доказательств истцом не представлено, несмотря на то, что им своевременно получено определение суда о подготовке дела.

Согласно справки №, выданной отделом ТП УФМС по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Булатова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> на основании заявления Русинова Е.И., являющегося собственником квартиры. Основание: заявление Русинова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам истец Русинов В.И. также зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в его паспорте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде указанной квартиры.

Наследники после его смерти – его дети, в т.ч. и истец Русинов В.И., обратились к нотариусу Артинского нотариального округа О.И.Хазьяновой о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается их заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №.

Согласно справки нотариуса Артинского нотариального округа О.И.Хазьяновой от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства от Русинова Е.И. было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>. Наследственное имущество заключалось в указанной жилой квартире. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было зарегистрировано в реестре № заявление о непринятии наследства от других наследников – Русинова Ю.И., Русинова В.И., Русинова Ю.И.. Еще одному наследнику – Русинову Н.И. было направлено сообщение о наследстве, однако в установленный двухмесячный срок от него заявления о принятии наследства не поступило. Завещания от имени ФИО1 не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ Русинову Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилую <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Русинов Е.И. является единственным собственником <адрес>.

Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно частей первой, второй и третьей ст. 1157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу части первой ст. 1159 названного Кодекса отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, суд установил, что истец по делу Русинов В.И. собственником спорной квартиры не являлся и не является, и, в силу этого, не правомочен требовать от других лиц, вселенных в спорное жилое помещение на законном основании другим собственником, прекращения пользования жилым помещением, их выселения, поскольку такое право предоставлено собственнику, либо иному законному владельцу жилого помещения, правомочному инициировать иск о защите права собственности (владения).

Судом установлено, что Булатова А.К. была вселена в указанную квартиру на законных основаниях собственником жилого помещения – Русиновым Е.И.

Русинов В.И. от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказался в добровольном порядке, каких-либо законных прав как собственник на спорную квартиру он не имеет.

Иных требований истцом, в т.ч. относительно регистрации ответчика, оспаривания произведенных нотариусом действий, истцом не заявлялось.

При рассмотрении дела права и законные интересы собственника квартиры Русинова Е.И., так и других лиц, не затрагивались, вопрос о его правах и законных интересах судом не разрешался.

Истцу Русинову В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина истцом уплачена не была. Русинов В.И. от уплаты государственной пошлины не освобожден.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Русинова В.И. к Булатовой А.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Взыскать в Русинова В.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.