Гражд. дело № 2-682/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 21 ноября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Зырянова В. И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Зырянов В.И. обратился в суд с заявлением к ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка.

В обоснование заявленных требований Зырянов В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ ФБУ «Кадастровая палата» в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства: площадь земельного участка с кадастровым номером № в результате кадастрового учета, в связи с уточнением месторасположения границ земельного участка, увеличивается более чем на 10% площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости; в реквизите 4 графе 4 раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» неверно указана площадь земельного участка; погрешность определения площади земельного участка противоречит погрешности, указанной в реквизите 4 раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». При этом по данным, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, площадь земельного участка расположенного по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> кв. метров, уточненная по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка до <данные изъяты> кв.метров, т.е. разница составляет <данные изъяты> кв. метров. Решением районного совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № определены минимальные размеры предоставления земельных участков в черте <адрес> – от <данные изъяты> кв. метров до <данные изъяты> кв.метров. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством допускается проведение государственного кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением его границ на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка (т.е. до 400 кв. метров), на основании ст. 38, 27 Федерального закона от 245.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации, он просит признать отказ ответчика от 17.10.2011 года в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу <адрес> незаконным и обязать ФБУ «Кадастровая палата» провести государственный кадастровый учет указанного земельного участка.

В судебном заседании Зыряновым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду урегулирования спорного вопроса в добровольном порядке.

Представитель Артинского отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области Гончарова Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу по данному основанию не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании Зыряновым В.И. было заявлено об отказе от заявленных требовании и прекращении производства по делу в связи с фактическим урегулированием спорного вопроса в добровольном порядке.

Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа заявителя от заявления и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по данному делу.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Зырянова В. И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней.

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.