Гражд. дело № 2-707/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Арти 14 декабря 2011 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., представителя ММО МВД РФ «Артинский» Щипановой Т.Н., заинтересованного лица - Рожкова В.В., при секретаре судебного заседания Мехоношиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении Рожкова В. В., УСТАНОВИЛ : Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» Луканин Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожкова В. В., мотивируя свои требования тем, что Рожков В.В. осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С момента освобождения Рожкова В.В. из мест лишения свободы им было совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности. На основании п.2. ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит решить вопрос об установлении в отношении Рожкова В.В. административного надзора на срок 1 год и установлении ему ряда ограничений: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» дважды в месяц. В судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Артинский» Щипанова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Рожкова В.В. административный надзор до погашения судимости. Рожков В.В. в судебном заседании против удовлетворения возражал, пояснив при этом, что о факте привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему известно не было, копии постановлении по делам об административных правонарушениях он не получал, в настоящее время намерен их обжаловать. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Рожкова В.В., старшего помощника прокурора Кашину Н.В., возражавшую против удовлетворения заявления, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как видно из материалов дела, Рожков В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. За период с ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений. Так, постановлением начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей. Постановлением начальника ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Кроме того, постановлением начальника ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что их копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вручались, подписи Рожкова В.В. в них не имеется, сведения о направлении ему копии постановлении почтой в материалах дела отсутствуют. В соответствии ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Учитывая требования, предусмотренные ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, суд рассматривает вышеприведенные постановления как не вступившие в законную силу, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ В заявлении Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении Рожкова В. В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Волкова Е.В. Копия верна Волкова Е.В.