Дело № 2-648/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 ноября 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Артинского района в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Артинский завод» о признании незаконными действий ответчика по эксплуатации станции нейтрализации, не обеспечивающей очистку сточных вод, и об обязании прекратить экологически вредную деятельность по сбросу неочищенных сточных вод в реку Артя,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Артинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Артинский завод» о признании незаконными действий ответчика по эксплуатации станции нейтрализации, не обеспечивающей очистку сточных вод, и об обязании прекратить экологически вредную деятельность по сбросу неочищенных сточных вод в реку Артя.

В судебном заседании прокурор Артинского района Загайнов И.В. отказался от исковых требований о признании незаконными действий ответчика по эксплуатации станции нейтрализации, и уточнил вторую часть исковых требований, а именно просил обязать ответчика устранить нарушения по сбросу сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций в реку Артя, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика по доверенности Британова О.В. исковые требования полностью признала, удостоверив данное признание письменным отзывом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 4000 рублей.

В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, при частичном отказе от исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Артинский завод» - удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Артинский завод» устранить нарушения по сбросу сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций в реку Артя, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Артинский завод» государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.