Дело № 2-29/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Арти 16 января 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шишебарова С. В. к Путилову Р. И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шишебаров С.В. обратился в суд с иском к Путилову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
В судебном заседании было установлено что ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>.
Истец Шишебаров С.В. просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, в Артинский районный суд обратился с иском к ответчику по месту регистрации последнего, так как не знал его фактического места жительства.
Ответчик Путилов Р.И. также просил суд направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
Как следует из пояснений ответчика фактически тот проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время на территории <адрес> не проживает и не проживал, фактически имеет место жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 166, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шишебарова С. В. к Путилову Р. И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности.
О принятом решении уведомить истца и ответчика.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Прибытков И.Н.