Дело № 2-24/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 30 января 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению
Илюшкина Н. М. к Файзуллину Я. З. и Мирзиной Л. А., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей Мухамадянова Р. С., Мирзина Р. С., Файзуллина И. Я. и Файзуллина И. Я. о расторжении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, и о признании ответчиков не приобретшими право собственности на указанное недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л
Илюшкин Н.М. обратился в суд с иском к Файзуллину Я.З. и Мирзиной Л.А., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей Мухамадянова Р.С., Мирзина Р.С., Файзуллина И.Я. и Файзуллина И.Я. о расторжении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, и о признании ответчиков не приобретшими право собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ унаследовал после смерти своего брата Илюшкина В.М. двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи указанной квартиры с ответчиками, действующими за себя и своих несовершеннолетних детей. Право собственности ответчиком на спорное жилое помещение было зарегистрировано в установленном порядке. В соответствие с п.3 договора стоимость квартиры <данные изъяты> рублей должна была поступить ему на расчетный счет за счет средств материнского капитала Мирзиной Л.А. до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данный срок был продлен на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на приобретение жилья, ввиду приобретения заявителем жилья, не пригодного для проживания.
В судебном заседании представители истца Илюшкин А.Н. и Астаева И.Ю. исковые требования полностью поддержали.
Ответчики Файзуллин Я.З. и Мирзина Л.А. исковые требования полностью признали, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Кобзева Н.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель органа опеки и попечительства – УСЗН Артинского района Свердловской области Сыропятова О.В. в своем заключении указала на законность и обоснованность исковых требований, и признание иска ответчиками, при этом права несовершеннолетних не нарушены.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей,
в равных долях по 100 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Илюшкина Н. М. – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Илюшкиным Н. М. и ответчиками Файзуллиным Я. З. и Мирзиной Л. А., действующими за себя и своих несовершеннолетних детей Мухамадянова Р. С., Мирзина Р. С., Файзуллина И. Я. и Файзуллина И. Я., и признать ответчиков не приобретшими право собственности на указанное недвижимое имущество.
Взыскать с Файзуллина Я. З. и Мирзиной Л. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей в равных долях – по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков