Дело № 2-89/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 08 февраля 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием сторон,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой М. А. о признании бездействия, выразившегося в несоблюдении правил пожарной безопасности, незаконным и о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести замеры сопротивления изоляции электропроводов, установить молниезащиту здания, провести ремонт отопительной печи, на путях эвакуации в торговом зале заменить покрытие пола, на путях эвакуации стены в торговом зале покрасить негорючей краской,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Артинского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой М. А. о признании бездействия, выразившегося в несоблюдении правил пожарной безопасности, незаконным и о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести замеры сопротивления изоляции электропроводов, установить молниезащиту здания, провести ремонт отопительной печи, на путях эвакуации в торговом зале заменить покрытие пола, на путях эвакуации стены в торговом зале покрасить негорючей краской.
В судебном заседании старший помощник прокурора Артинского района Изгагина Н.В. подтвердила заявленные требования, указав, что в прокуратуру Артинского района поступило заявление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору, с материалами проверки, в котором указана просьба обращения с иском в суд в интересах неопределенного круга к ИП Кузнецовой М.А. об устранении нарушений требований пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.
По материалам проверки видно, что ответчиком действительно допущены нарушения Правил пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № (ППБ 01-03), которые ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В связи с этим прокурор просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения пожарной безопасности.
Ответчик Кузнецова М.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой М. А. - удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Кузнецовой М. А., выразившееся в несоблюдении правил пожарной безопасности в процессе эксплуатации объекта торговли – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецову М. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить дпущенные нарушения, а именно: провести замеры сопротивления изоляции электропроводов, установить молниезащиту здания, провести ремонт отопительной печи, на путях эвакуации в торговом зале заменить покрытие пола, на путях эвакуации стены в торговом зале покрасить негорючей краской.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.