Дело № 2-44/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 18 января 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению
Устюгова П. А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями,
У С Т А Н О В И Л
Устюгов П.А. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес> Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что истец с рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ отец Устюгов А.И. уехал на постоянное место жительства в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ умер. Перед отъездом отец продал одну вторую долю дома матери. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, на основании которого было оформлено право собственности на одну вторую долю жилого дома с постройками и сооружениями. Оставшаяся доля дома по данным БТИ не зарегистрирована, однако с момента отъезда отца он добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанной долей жилого дома на протяжении более 37 лет.
Истец Устюгов П.А. в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица Сабурова М.А., Вилисова Т.А., Устюгов А.А. и Устюгов В.А. в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Устюгов П.А. является собственником одной второй доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в селе <адрес> Российской Федерации.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Устюгов П.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу.
Согласно справок Сухановской сельской администрации Устюгов П.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно проживает с рождения в <адрес>, производит ремонт дома и надворных построек, ухаживает за приусадебным участком, регулярно платит имущественный и земельный налоги. Отец Устюгов А.И. проживал в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными показаниями свидетелей Снигирева В.Ф. и Азановой А.А.
В соответствии со сроком приобретательной давности, установленным для приобретения права собственности на недвижимое имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ), истец в силу добровольного и открытого пользования домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.
Истцом частично уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по ходатайству истца, подлежит взысканию с последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Устюгова П. А. – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Устюговым П. А. право собственности на одну вторую долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер: № расположенного в <адрес> Российской Федерации.
Взыскать с Устюгова П. А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков