Дело № 2-41/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 2 февраля 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Мехоношиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Трапезникова А. А. к Чебыкиной И. А. и Трапезниковой Е. А. об определении доли в общем имуществе и включении ? доли жилого дома в состав наследства,
УСТАНОВИЛ
Трапезников А.А. обратился с иском к Чебыкиной И.А. и Трапезниковой Е.А. об определении доли в общем имуществе и включении ? доли жилого дома в состав наследства.
В судебном заседании истец пояснил, что первоначальные требования о восстановлении срока для принятия наследства он изменил на определение доли его умерших родителей в общем имуществе – жилом <адрес> по <адрес>, а также в земельном участке по указанному адресу и денежном вкладе в отделении Красноуфимском отделении № 1774 Сбербанка России.
Истец в судебном заседании подтвердил заявленные требования в полном объеме.
Ответчик по делу Чебыкина И.А. в судебном заседании пояснила, что претензий относительно сути спора она не имеет, т.к. отказалась от принятия наследства после смерти родителей.
Ответчик по делу Трапезникова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, каких-либо возражений относительно иска не представила.
Третье лицо со стороны ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Артинского нотариального округа Хазьянова О.И. в судебном заседании пояснила, что с учетом измененных требований Трапезникова А.А. она возражений относительно иска не имеет.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части первой ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ
На основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы Р.Н.Вахитовой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес>А <адрес>. Также в состав наследства ФИО1 входит денежный вклад в процентами в Красноуфимском ОСБ Сбербанка России.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> с ним проживала и была зарегистрирована его супруга – ФИО2, а также дочери – Трапезникова Е.А. и Чебыкина И.А.
После смерти ФИО1 наследниками по закону являлись указанные лица как наследники первой очереди, а также сын – Трапезников А.А. – истец по делу. Заявления о принятии наследства, заявления об отказе от наследства от наследников в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя нотариусу они не подавали.
Также ФИО2 как пережившая супруга не подавала заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества, заключающегося в указанном жилом доме и денежном вкладе.
Наследство после смерти ФИО1 было принято фактически путем проживания совместно с наследодателем в наследуемом жилом помещении его супругой ФИО2 и дочерьми – Трапезниковой Е.А. и Чебыкиной И.А.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о непринятии наследства от Трапезниковой Е.А. и Чебыкиной И.А. нотариусом Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 Данное заявление о непринятии наследства было оформлено по истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1, вследствие чего в силу закона не могло быть оформлено в пользу других наследников, в данном случае, в пользу истца Трапезникова А.А.
Таким образом, после смерти ФИО1 наследство было принято фактически его супругой ФИО2, свидетельство о праве собственности по закону не выдавалось.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 на основании заявления о принятии наследства от Трапезникова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Трапезниковой Е.А. и Чебыкиной И.А. было подано заявление об отказе от наследства после смерти матери.
В период брака супруги Трапезниковы возвели жилой дом с постройками в <адрес> собственником дома является ФИО1, поскольку правоустанавливающий документ – типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома был оформлен на него. Кроме того в период брака супругами Трапезниковыми был сделан вклад в Красноуфимское отделение № 1774 Сбербанка России, лицевой счет №, вкладчиком является ФИО1, в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместным, при определении долей в имуществе доли признаются равными.
Определение долей в земельном участке по указанному адресу невозможно, поскольку данный земельный участок является государственной собственностью
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Определить доли в общем имуществе в виде жилого <адрес> А по <адрес>, а также денежного вклада в Универсальном дополнительном офисе № Красноуфимского отделения № ОАО “Сбербанк России”, лицевой счет № и счету №, закрытому в ДД.ММ.ГГГГ - по ? доле указанного имущества за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым.
Включить ? долю указанного имущества в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Цивилев И.А.