Решение по делу 2-550_2010 от 28.12.2010 г. (вст. в зак. силу 12.01.2011 г.)



Дело № 2-550/2010

(Мотивированное решение изготовлено 30.12.10 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 декабря 2010 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием сторон, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к ФИО2 о взыскании долга по денежному обязательству,

У С Т А Н О В И Л

Автозамена: Фамилия И.О. обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по денежному обязательству.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Автозамена: Фамилия И.О. по предварительной договоренности с ФИО6 о покупке дома, в счет последующего заключения договора купли-продажи, передала последней 75000 рублей, что подтверждается распиской. Договор купли-продажи по обоюдному согласию заключен не был. В августе 2010 года ФИО6 дом продала ФИО2, передав последнему свои денежные обязательства перед Автозамена: Фамилия И.О., с чем последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Автозамена: Фамилия И.О. 10000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть оставшиеся 65000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2150 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец Автозамена: Фамилия И.О. и ее представитель Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал и пояснил, что денежное обязательство признает, однако в настоящее время не имеет возможности выплатить данную сумму.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт получения ФИО6 от Автозамена: Фамилия И.О. денег в сумме 75000 рублей подтверждается письменной распиской.

Согласно ст. 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Как пояснила в судебном заседании истец с переводом долга на ФИО2 она была согласна.

Перевод долга в соответствие с требованиями п.1 ст.389 Гражданского Кодекса Российской Федерации, был выполнен в простой письменной форме в виде расписки ФИО2, имеющейся в материалах дела, принявшего на себя обязательство вернуть Автозамена: Фамилия И.О. 65000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 400 рублей, которые подтверждены чеком-ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру, судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 209, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к ФИО2 о взыскании долга по денежному обязательству– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.