Дело № 2-549/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
п. Арти 29 декабря 2010 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Артинского района обратился в суд с иском в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В исковом заявлении указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Автозамена: Фамилия И.О. перенес физические, нравственные и моральные страдания, так как при нанесении ему телесных повреждений он испытывал физическую боль. По вине ФИО2 у Автозамена: Фамилия И.О. ухудшилось здоровье, до настоящего времени он не имеет возможности полноценно работать и обеспечивать семью. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании прокурор Кашина Н.В. исковые требования поддержала.
Автозамена: Фамилия И.О. также поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал и пояснил, что все произошло по обоюдной вине, Автозамена: Фамилия И.О. выскочил с лопатой, а он не сдержался. Кроме того, он является безработным, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Виновность ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается исследованным в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приговору Автозамена: Фамилия И.О. было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома наружной основной фаланги первого пальца левой кисти.
В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. является пенсионером, инвалидом третьей группы, в результате нанесенного ему телесного повреждения, испытал физическую боль, то есть нравственные и физические страдания.
Доводы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что до настоящего времени он болеет, обращается в больницу и проходит лечение, никакими доказательствами не подтверждены, ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось. При подготовке к рассмотрению дела истцу разъяснялись его обязанности доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что имелась обоюдная вина, и то что он безработный и содержит несовершеннолетнего сына, не могут быть приняты судом, поскольку вины Автозамена: Фамилия И.О. в нанесении себе телесного повреждения не установлено, а положения закона о снижении размера возмещения причиненного вреда в связи с материальным положением ответчика применено быть не может, поскольку причинение вреда совершено умышленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 199, 209, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Артинского района в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.