Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 17 января 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ИМНС № 12 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Артинского района, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ИМНС № 12 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>.
В судебном заседании представитель прокуратуры района ФИО3 пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи приобрел в собственность 2/3 доли дома, площадью 15,4 кв. метров, с постройками, расположенного в <адрес> на земельном участке площадью 1142 кв. метра. Согласно решения исполкома Артинского поселкового совета депутатов Артинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено снести ветхий жилой дом, находящийся по указанному адресу и построить на этом месте новый дом. В соответствии с планом земельного участка, данный участок был отведен ФИО1 в бессрочное пользование для строительства жилого дома на праве собственности. Общая площадь участка составила 1142 кв. метра. Распоряжением главы Артинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в адресное хозяйство жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> были внесены изменения на <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок находиться в государственной собственности. ФИО1 владеет указанным земельным участком с 1957 г. Давность владения составляет 53 года. В силу приобретательной давности ФИО1 приобрел право собственности на указанный земельный участок, поскольку владеет им непрерывно и открыто более пятнадцати лет. Поскольку ФИО1 является пенсионером и ветераном Великой отечественной войны, прокурор в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращается в суд с данным заявлением о защите имущественных прав пенсионера.
Сам ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело без их участия, согласившись с требованиями прокурора.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Поскольку ФИО1 является пенсионером, не имеет возможности защитить свои нарушенные права, не обладая познаниями в юриспруденции, не имея средств для квалифицированной юридической консультации, она обратилась в прокуратуру за защитой прав и законных интересов, что является основанием предъявления иска прокурором в соответствии с требованиями ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи приобрел в собственность 2/3 доли дома, площадью 15,4 кв. метров, с постройками, расположенного в <адрес> на земельном участке площадью 1142 кв. метра.
Согласно решения исполкома Артинского поселкового совета депутатов Артинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено снести ветхий жилой дом, находящийся по указанному адресу и построить на этом месте новый дом. В соответствии с планом земельного участка, данный участок был отведен ФИО1 в бессрочное пользование для строительства жилого дома на праве собственности. Общая площадь участка составила 1142 кв. метра.
Распоряжением главы Артинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в адресное хозяйство жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> были внесены изменения на <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Земельный участок находиться в государственной собственности. ФИО1 владеет указанным земельным участком с 1957 г. Давность владения составляет 53 года. В силу приобретательной давности ФИО1 приобрел право собственности на указанный земельный участок, поскольку владеет им добросовестно, непрерывно и открыто более пятнадцати лет.
Супруга ФИО1 – ФИО4 не возражает относительно признания за ее супругом права собственности, что подтверждается ее заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 143 кв. метров, находящийся в поселке <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Свердловский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Цивилев И.А.