ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
п. Арти 8 февраля 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ООО “Русфинанс Банк” обратилось с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
Как явствует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО “Русфинанс Банк” и Автозамена: Фамилия И.О., последнему были предоставлены в кредит денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля – Мазда-Капелла. В нарушение принятых обязательств Автозамена: Фамилия И.О. неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредиту, в результате чего на день подачи иска в суд образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 2199 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита в размере 15216 рублей 94 копеек, долг по уплате комиссии в размере 8000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. как указанные суммы, так и текущий долг по кредиту в размере 50246 рублей 72 копеек, сочные и повышенные проценты: всего в сумме 80243 рубля 85 копеек, с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль.
Представитель истца Автозамена: Фамилия И.О., действующий на основании доверенности №/УПР-657 от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, поддержав в полном объеме заявленные требования.
Ответчик по делу Автозамена: Фамилия И.О. в письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, ходатайствуя при этом о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку он как ответчик с 2007 г. постоянно проживает в городе и работает там.
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, изучив представленные материалы, считает, что имеются основания для направления данного дела по подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении, поданным ООО “Русфинанс Банк” местожительства Автозамена: Фамилия И.О. указано – <адрес>.
Вместе с тем, из представленной копии паспорта Автозамена: Фамилия И.О. видно, что он со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> по пер. Асбестовский <адрес>.
Из заявления Автозамена: Фамилия И.О. следует, что он по указанному адресу зарегистрирован и постоянно в данной квартире проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ суду не было известно о фактическом проживании ответчика в г. Екатеринбурге, поскольку его адрес в заявлении был указан истцом, вследствие чего гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Наличие постоянного места жительства Автозамена: Фамилия И.О. в г. Екатеринбурге с 2007 года препятствует суду рассмотреть по существу данное гражданское дело ввиду того, что у ответчика имеется право на рассмотрение гражданского дела тем судом, к подсудности которого относиться дело.
В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством, а споры по разрешению спора по договору залога подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя – т.е. ООО “Русфинанс Банк”.
Ввиду заявления основных требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, когда территориальная подсудность основного требования между сторонами не изменена исходя из положений кредитного договора, суд считает необходимым направить по подсудности данное гражданское дело в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического нахождения ответчика.
Оснований для применения правил об исключительной подсудности заявленного спора, и применении правил о договорной подсудности и подсудности по выбору истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга гражданское дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.
Судья Цивилев И.А.