Дело № 2-18/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 20 января 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИМНС № 12 по Свердловской области о признании права собственности на транспортное средство (трактор),
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к ИМНС № 12 по Свердловской области о признании права собственности на транспортное средство (трактор).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 1998 г. он за наличный расчет купил у КСП “Азигуловское” <адрес> трактор Т-16 М ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 4000 рублей. Договор купли-продажи между ними не заключался, деньги были переданы совхозу по квитанции, истцу был переданы трактор. С ДД.ММ.ГГГГ г. истец пользуется данным трактором и прицепами с личных целях в хозяйстве, осуществил капитальный ремонт трактора, просит признать за ним право собственности на указанное имущество т.к. заключить договор купли-продажи в надлежащей форме в настоящее время невозможно по причине ликвидации СПК “Азигуловское” <адрес>.
Представители ответчика – ИМНС № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду о причинах неявки.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Росийской федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью второй ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что трактор марки Т – 16М, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер №, коробка - №, мост № находятся в пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ г.
Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по которому видно, что истцом КСП “Азигуловское” <адрес> уплачено 4000 рублей за указанное транспортное средство.
Согласно приказа КСП “Азигуловское” № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственная техника предприятия подлежала продаже в личное пользование рабочим КСП.
В 1998 г. ФИО1 производил ремонт трактора, использовал технику в личном подсобном хозяйстве, открыто, непрерывно и добровольно владел транспортными средствами.
Как видно из Акта № технического состояния и укомплектованности и оценки трактора составленного комиссией Артинской МТС был осмотрен трактор Т – 16М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер №, коробка - №, мост №, рыночной стоимостью с учетом износа 108000 рублей.
Государственным инспектором Гостехнадзора ФИО3 были составлены акты государственного технического осмотра трактора и прицепов к нему, произведена сверка номерных агрегатов.
В силу части первой ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Суд полагает, что ФИО1, владея трактором как движимым имуществом в течение более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно, приобрел в силу приобретательной давности в собственность трактор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: трактор марки Т – 16М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер №, коробка - №, мост №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цивилев И.А.