Дело № 2-5/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 25 января 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала - Красноуфимского отделения №, к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором,
УСТАНОВИЛ
Филиал открытого акционерного общества “Сбербанк России” – Красноуфимское отделение № (далее – Банк) обратилось с иском к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором.
Из искового заявления явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно условий которого заемщику Автозамена: Фамилия И.О. был предоставлен кредит на сумму 340000 рублей под 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту. По данному договору заемщик обязывался производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Автозамена: Фамилия И.О. систематически нарушались данные обязательства. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 34 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Последний платеж был в августе 2010 г. На ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. был обязан уплатить неустойку в сумме 35424 рубля 04 копейки – в т.ч. неустойка за несвоевременное погашение кредита – 23931 рубль 06 копеек, и неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11492 рубля 98 копеек, а также задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 45892 рубля 11 копеек. Задолженность по кредиту составляет 255010 рублей. В качестве обеспечения по указанному договору были заключены два договора поручительства с физическими лицами Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. В соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, обязуются перед истцом солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Автозамена: Фамилия И.О. обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом солидарно, в том же объеме, как и заемщик Автозамена: Фамилия И.О. Несмотря на неоднократные требования со стороны Банка о погашении просроченной задолженности ответчики мер к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств не предприняли, что является основанием для взыскания не только суммы просроченных платежей, но и суммы основного долга.
Представитель истца Автозамена: Фамилия И.О., действующая на основании доверенности №/С647 от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве просит рассмотреть дело без ее участия, подтвердив в полном объеме заявленные требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились. Они были извещены о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по месту их жительства. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчики также не являлись в судебное заседание. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. были недоступны при телефонной связи, а Автозамена: Фамилия И.О. находился в служебной командировке. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Филиал ОАО “Сбербанк России” – Красноуфимское отделение № на основании Положения с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, является органом, самостоятельно осуществляющим кредитную политику с правом, в том числе, исполнять функции по выдаче кредитов населению и юридическим лицам, их возврату.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику Автозамена: Фамилия И.О. был предоставлен кредит на сумму 340000 рублей под 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным – согласно графика платежей.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору или 34 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из лицевого счета заемщика Автозамена: Фамилия И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3293 рублей 83 копеек. До этого Банком неоднократно – начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – более двадцати раз, осуществлялся вынос просроченной задолженности и процентов на внебалансовые счета. Дальнейших платежей не поступало. После этого Банком был произведен вынос задолженности по кредиту, срочных процентов, в итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. был обязан уплатить неустойку в сумме 35424 рубля 04 копейки – в т.ч. неустойка за несвоевременное погашение кредита – 23931 рубль 06 копеек, и неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11492 рубля 98 копеек, а также задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 45892 рубля 11 копеек. Задолженность по кредиту составляет 255010 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию – 336326 рублей 15 копеек указана в расчете цены иска по просроченной задолженности Автозамена: Фамилия И.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1. – 2.2.) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, обязуются перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом солидарно, в том же объеме, как и заемщик – Автозамена: Фамилия И.О. Поручители Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. были ознакомлены с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. были направлены требования о необходимости произвести погашение задолженности по кредиту, выполнения обязательств как заемщика, так и поручителей.
Судом установлено, что, Автозамена: Фамилия И.О. нарушил условия Кредитного договора.
В соответствии с п.п. “а” п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата кредита, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за фактическое время пользования кредитом, неустойки.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку последствия нарушения обязательств ответчиков перед истцом существенны, т.к. они носили характер длительности, при отсутствии мер к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору и договорам поручительств, то оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения неустойки не имеется.
Согласно ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Вместе с тем пунктом 2.7 договоров поручительств, заключенных с ответчиками, поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиками грубо нарушены условия и порядок исполнения своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительств, со взысканием всей задолженности с Автозамена: Фамилия И.О., а также с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. как поручителей, отвечающих солидарно за выполнение Автозамена: Фамилия И.О. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Иных требований истцом не заявлено.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197, 198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336326 (триста тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 15 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 255010 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45892 рублей 11 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 23931 рубля 06 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 11492 рублей 98 копеек, и государственную пошлину в равных долях в размере 2 187 рублей 75 копеек – с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цивилев И.А.