Дело № 2-51/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 31 января 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Автозамена: Фамилия И.О., действующего по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства,
УСТАНОВИЛ
Автозамена: Фамилия И.О., действующий Автозамена: Фамилия И.О. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Свердловской области Пикулевой И.Р.
Заявителем указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О., в связи с направлением в Артинский районный суд заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, вынесенное судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О., для взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, поскольку оно вынесено в период приостановления исполнительных действий.
Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает.
Судебный пристав-исполнитель Автозамена: Фамилия И.О. суду пояснила, что действительно вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на денежные средства, упустила что исполнительные действия были отложены по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя на действия судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артинским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № в отношение Автозамена: Фамилия И.О. о демонтаже щитовой рекламной конструкции.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О., в соответствие с положениями ст.38 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ7 года “Об исполнительном производстве”, было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, для взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ранее вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения были отложены и могли быть продолжены только ДД.ММ.ГГГГ.
Факт допущенной ошибки и преждевременности вынесения обжалуемого постановления, не оспаривается и самим судебным приставом-исполнителем Автозамена: Фамилия И.О.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 254, 255, 441, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Жалобу Автозамена: Фамилия И.О., действующего по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. – удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Свердловской области Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.