Дело № 2- 171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 26 марта 2012 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Изибаеву Е. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Изибаеву Е. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением Изибаева Е.И. и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Балеевских Л.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Изибаева Е.И., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате столкновения автомобилю Балеевских Л.А. были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» на основании заявления Балеевских Л.А. выплатила последнему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного Балеевских Л.И. страхового возмещения <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Изибаев Е.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Балеевских Л.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Росгосстрах» к Изибаеву Е. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Изибаева Е. И. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.