Дело № 2-183/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 29 марта 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сурганова А. С. действующего в интересах Щепочкиной Н. Г. к Щепочкину Г. А., Малетиной Е. А. и Щепочкину Е. А. о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности жилого дома с постройками,
У С Т А Н О В И Л
Сурганов А.С. в интересах Щепочкиной Н.Г. обратился в суд с иском к Щепочкину Г.А., Малетиной Е.А. и Щепочкину Е.А. о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности жилого дома с постройками.
Как видно из заявления истца, он просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, находящегося в <адрес> Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Включение в состав наследства данного недвижимого имущества обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство после смерти ФИО2, а правоустанавливающий документ оформлен на его мать ФИО1, которая также умерла.
В судебном заседании представитель истца Сурганов А.С. не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Щепочкин Г.А. и Щепочкин Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью признали, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Малетина Е.А. в судебное заседание не явилась просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает, последствия признания иска ей известны.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сурганова А. С. действующего в интересах Щепочкиной Н. Г. к Щепочкину Г. А., Малетиной Е. А. и Щепочкину Е. А. о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности жилого дома с постройками – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, находящегося в <адрес> Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков