Дело № 2-134/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 27 марта 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Мехоношиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Кучаевой К. Р. и Тукановой С. А. к Туканову А. В. об определении доли в жилой квартире и земельном участке
УСТАНОВИЛ
Кучаева К.Р. и Туканова С.А. обратились с иском к Туканову А.В. об определении доли в жилой квартире и земельном участке, расположенных в <адрес>.
Из заявления явствует, что в ДД.ММ.ГГГГ Туканов А.В. и Кучаева К.Р. вступили в зарегистрированный брак. Они проживали в г. <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ купили жилье в <адрес> в виде квартиры <адрес>. Квартира располагалась в блочном двухэтажном доме, состоящем из двух квартир, одну из которых супруги и приобрели. Но поскольку по документам дом находился в общей долевой собственности, то Туканов А.В. и Кучаева К.Р. приобрели ? указанного <адрес>, располагавшегося на земельном участке, согласно их доли в размере <данные изъяты> кв. метров. Договор купли-продажи был оформлен на Кучаеву К.Р. После этого ДД.ММ.ГГГГ между Кучаевой К.Р. и Тукановым А.В., как законным представителем их несовершеннолетней дочери Тукановой С., был составлен договор дарения, в соответствии с которым Кучаева К.Р. как собственник жилого помещения передала в дар дочери Тукановой С.А. часть квартиры в размере 1/6 доли дома (или 1/3 доли их квартиры № 1), и соответствующую часть земельного участка в размере <данные изъяты> кв. метров. После этих следок за Кучаевой К.Р. в собственности оказалось 2/3 квартиры № и 2/3 доли земельного участка площадь. <данные изъяты> кв. метров. ДД.ММ.ГГГГ брак между Тукановым А.В. и Кучаевой К.Р. был прекращен на основании решения суда. В настоящее время квартира по сути ими продана, но для оформления документов необходимо определить долю каждого из собственников, поскольку ранее судебным решением в ДД.ММ.ГГГГ была определена доля Туканова А.В. в размере 1/3 на указанное имущество. Кучаева К.Р. в судебном заседании подтвердила изложенные ей в иске доводы. Другой истец Туканова С.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Туканов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Как видно из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Кучаева К.Р. купила земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, предоставленный для ведения подсобного хозяйства и ? долю жилого панельного дома с хозяйственными постройками, расположенных по <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и в Артинском земельном комитете ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, Кучаева К.Р. подарила своей дочери Тукановой С.А., интересы которой в сделке представлял Туканов А.В. как законный представитель, <данные изъяты> кв. метров земельного участка и 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.
Как видно из справки СОГУП “Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости” от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения в виде <адрес> является в 2/3 доли Кучаева К.Р., в 1/3 доли – Туканова С.А. Основание: договор купли продажи и договор дарения.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, находящегося в <адрес>, кадастровый номер участка №, является Кучаева К.Р.
Поскольку ? доля в праве общей собственности указанного жилого дома с постройками была приобретена Кучаевой К.Р. в браке с Тукановым А.В., являлись совместным имуществом, то решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля в недвижимом имуществе в размере 1/3 доли в жилой квартире и земельном участке.
Тукановым А.В. было зарегистрировано свое право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности жилой квартиры и 1/3 доли земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регситрации права. В настоящее время в трех правоустанавливающих документах – договоре купли-продажи, договоре дарения и решении суда на указанное недвижимое имущество имеются разночтения в виде указания на объект недвижимого имущества, ? доля жилого дома, в другом – жилая квартира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Определить долю Кучаевой К. Р. в размере 1/3 доли в жилой квартире и 1/3 доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в <адрес>.
Определить долю Тукановой С. А. в размере 1/3 доли в жилой квартире и 1/3 доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в <адрес>.
Взыскать с Туканова А. В. в пользу Кучаевой К. Р. и Тукановой С. А. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Цивилев И.А.