Дело № 2-322/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 29 мая 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Изгагиной Е. А., действующей в интересах Заплатина А. Е. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л
Изгагина Е.А. действующая в интересах Заплатина А.Е., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства недвижимого имущества.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, проживавшая в <адрес>. Согласно завещанию, наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из жилого дома с постройками и земельного участка, находящихся в <адрес>, которое она завещала детям Заплатиной З.Е. и Заплатину А.Е. Истец Заплатин А.Е. фактически принял наследство после смерти матери, а именно проживал в данном доме, возводил постройки, проводил ремонт, платил налоги. Заплатина З.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением главы сельской администрации земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес <адрес>.
Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, а также установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Изгагина Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснив, что включение в состав наследства данного имущества обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающих документов не имеется, а установление факта принятия наследства, обусловлено тем, что в установленный срок истец к нотариусу не обращался, хотя наследство принял фактически.
Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание в Пристанинской сельской администрации на жилой дом и все имущество на детей Заплатина А.Е. и Заплатину З.Е., которое не изменено и не отменено
Истец Заплатин А.Е. является наследником по завещанию.
Заплатина З.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Других наследников, предусмотренных ст.535 Гражданского Кодекса РСФСР, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.
Согласно справки Пристанинской сельской администрации ФИО1 проживала с детьми в <адрес>.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 как собственнику жилого дома был выделен земельный участок <данные изъяты> Га в <адрес>.
Согласно распоряжению Главы Пристанинской сельской администрации земельному участку, принадлежащему ФИО1 в <адрес>, присвоен новый номер <адрес>.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 принадлежащие ей на день смерти жилой дом с постройками и земельный участок.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В подтверждение факта принятия Заплатиным А.Е. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 в материалах дела имеются письменные показания свидетелей Попова А.А. и Сыропятова А.В., а также справка Пристанинской сельской администрации, подтверждающие, что Заплатин А.Е. после смерти матери стал проживать в ее доме, возводил постройки, проводил ремонт, платил имущественные и земельные налоги.
Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своей матери. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Изгагиной Е. А., действующей в интересах Заплатина А. Е. – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.
Установить факт принятия Заплатиным А. Е. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков