Дело № 2-261/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 30 мая 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
с участием ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,
представителя ММО МВД РФ «Артинский» Щипановой Т.Н.,
лица, в отношении которого подано заявление Климова А.С.
при секретаре судебного заседания Тукановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении Климова А. С.
УСТАНОВИЛ
Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» Луканин Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климова А.С. мотивируя свои требования тем, что Климов А.С., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Судимость Климова А.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поскольку в действиях Климова А.С. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении него необходимо установить административный надзор и определить административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов, возложении обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» дважды в месяц.
В судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Артинский» Щипанова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Климова А.С. административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанных административных ограничений.
Климов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что он наказание отбыл полностью, нарушений не допускал, ввиду чего на него не могут быть возложены таковые обременения.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Климова А.С., помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части второй указанной Статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как видно из материалов дела, Климов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания. Из анализа данного приговора явствует, что в действиях Климова на момент рассмотрения данного дела усматривается опасный рецидив преступлений.
Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В заявлении начальника МО приведены обоснования необходимости установления для Климова А.С. административного надзора – наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку Климов А.С. по указанному приговору был осужден за совершение тяжкого преступления (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) в соответствии с нормами п. "г" ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет.
В соответствии с нормами ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказания.
При данных основаниях, с учетом личности Климова А.С., его поведения, иных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Климова А.С. административный надзор с установлением ограничений, а именно: запрещения пребывание вне места жительства в установленное время, возложении обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» дважды в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении Климова А. С. удовлетворить.
Установить в отношении Климова А.С. административный надзор с установлением ограничений, а именно:
- запрет пребывания вне места постоянного жительства в период с 23 до 06 часов,
- возложение обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» дважды в месяц.
Срок административного надзора установить на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки Климова А.С. на учет в органе внутренних дел Артинского района Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Цивилев И.А.