Дело № 12-37/2010
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 10 июня 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Малкова А.В., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Малков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2101 в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Малков А.В. ставит вопрос об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что работниками ГИБДД он был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ, однако дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Кроме того, с результатами освидетельствования он согласен не был и никакие акты и протоколы не подписывал.
В судебном заседании Малков А.В. доводы жалобы подтвердил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Малкова А.В., исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из расписки в получении повестки видно, что Малков А.В. был уведомлен о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. (Л.Д. 8).
Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Малкова А.В., однако сведений о его уведомлении на данную дату, в материалах дела нет.
Таким образом, допущенное существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в нарушении права на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует уведомить о дате рассмотрения дела Малкова А.В., дать надлежащую оценку всем доказательствам, принять решение по делу в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малкова Анатолия Владимировича, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.