Дело № 12-4/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 24 января 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Хрущева П.А., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хрущева П.А. на постановление начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Хрущеву П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Хрущев П.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, в нарушение п.13.1 Правил Дорожного Движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Хрущев П.А. просит постановление начальника оГИБДД отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Так в жалобе он указывает, что правил дорожного движения не нарушал. Женщина пешеход остановилась на тротуаре и стала поправлять одежду, не намереваясь переходить проезжую часть.
В судебном заседании Хрущев П.А. полностью подтвердил доводы апелляционной жалобы, дополнив что доказательств его виновности в материалах дела нет.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление начальника ГИБДД подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы начальника ГИБДД о виновности Хрущева П.А. в совершенном правонарушении были основаны на протоколе об административном правонарушении и рапортах ИДПС Конева Е.Г. и Комарова А.В.
В судебном заседании свидетель защиты ФИО4 пояснила, что сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля Хрущева П.А. и подъезжая к перекрестку с <адрес> видела как женщина шла по тротуару, но не дойдя до перекрестка поскользнулась и остановившись не собиралась переходить через дорогу. Хрущев повернул направо и был остановлен сотрудниками ДПС.
ИДПС Конев Е.Г. подтвердил факт нарушения правил дорожного движения Хрущевым П.А., который двигаясь в сторону РДК при повороте направо с <адрес> не уступил дорогу пешеходу двигавшемуся в сторону РДК, то есть в попутном направлении.
Данные обстоятельства были изложены и в письменном рапорте.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Комаров А.В. суду пояснил, что Хрущев П.А. поворачивал с <адрес> налево, то есть со стороны РДК.
В письменном рапорте Комаров А.В. также указал, что Хрущев поворачивал налево и при допросе настаивал на данном обстоятельстве.
Таким образом оценивая показания свидетеля ФИО4 суд находит их последовательными, соотносимыми с пояснениями Хрущева П.А. и не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Свою позицию Хрущев П.А. о несогласии с нарушением также изложил в протоколе об административном правонарушении.
Напротив показания инспекторов ДПС имеют существенные противоречия относительно друг друга и это дает суду повод усомниться в объективности их показаний.
Иных доказательств виновности Хрущева П.А. в материалах дела не имеется.
Таким образом, виновность Хрущева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена, в связи с чем постановление начальника ГИБДД подлежит отмене, с прекращением дела.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрущева П.А. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.