Дело № 12-29/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 20 июня 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баталова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Баталову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Баталов С.Ю. признан виновным в том, что он передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Баталов С.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава указанного правонарушения. При этом Баталов С.Ю. указывает, что с вынесенным в его отношении постановлением он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он передал право управления автомобилем ВАЗ-21074 его знакомому Устинову П.П., для того, чтобы съездить в <адрес>. О том, что Устинов П.П. был в состоянии алкогольного опьянения, он не знал и не догадывался, т.к. видимых признаков этого не было. Об этом ему стало известно только после того, как Устинова освидетельствовали сотрудники ГИБДД. В судебном заседании Баталов С.Ю. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Баталова С.Ю. в совершенном им правонарушении, основаны на всестороннем, правильном и объективном исследовании всех доказательств по делу, с учетом фактических обстоятельств дела.

При решении вопроса о привлечении Баталова С.Ю. к административной ответственности согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был исследован протокол об административном правонарушении, согласно которого Булатов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал право управления автомобилем ВАЗ-21074 Устинову П.П., у которого выявлено алкогольное опьянение.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Устинов П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления явствует, что по показаниям прибора у Устинова П.П. была обнаружена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,380 мг/л. Со слов инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу Шатохина В.В., являющегося автором протокола об административном правонарушении в отношении Устинова П.П., данная доза является достаточно большой, равной выпитому двух литров пива, или полубутылки водки.

Как показала в суде свидетель Сухих Н.А., она работает в ГИБДД в административной практике. ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет в районном отделе ГИБДД привели для освидетельствования на состояние опьянения гр-на Устинова П.П., от которого сразу по всему большому кабинету распространился запах алкоголя. Проведенным исследованием у Устинова П.П. было обнаружена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,380 мг/л. Это много, и не заметить или не почувствовать этот запах невозможно, тем более в салоне автомобиля.

При решении вопроса о виновности Баталова С.Ю. мировой судья, помимо данных административного производства, также исследовал позицию Баталова С.Ю. и дал его показаниям оценку, критически относясь к его позиции по делу.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Баталова С.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данные о его личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баталова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Баталова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Цивилев И.А.