Дело № 12-25/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

п. Арти 14 июня 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием Рухмалева А.М., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рухмалева А.М. на определение и.о.инспектора по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу Нурихматова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Определением и.о.инспектора по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу Нурихматова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение водителя Рухмалева А.М. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с его участием ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в <адрес>.

Согласно данному определению водитель автомобиля ЗАЗ Сенс Рухмалев А.М. в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, что способствовало столкновению с автомобилем ВАЗ-21061 под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении, не нарушая ПДД РФ. В связи с тем, что в Кодексе РФ об административных правонарушениях не предусмотрена статья за нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следовательно в действиях водителя Рухмалева А.М. отсутствует состав административного правонарушения.

Данное определение Рухмалевым А.М. обжалуется. Автор жалобы указывает, что не нарушал правила дорожного движения. Просит определение отменить.

В судебном заседании Рухмалев А.М. подтвердил доводы жалобы.

Представитель оГИБДД Нурихматов С.В. пояснил суду, что согласно собранному материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в действиях Рухмалева А.М. были усмотрены нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, поэтому об этом было указано в обжалуемом определении.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, считает обжалуемое определение подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы должностного лица оГИБДД Нурихматова С.В. об отсутствии в действиях водителя Рухмалева А.М. состава административного правонарушения, основаны на материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно на рапорте дежурного ОВД, справке по ДТП, схеме, объяснениях участников ДТП, и Рухмалевым А.М. не обжалуются.

Вместе с тем, обжалуемое определение, не должно содержать суждения о нарушении водителем правил дорожного движения, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению, а именно исключению из описательно-мотивировочной части указания на нарушение Рухмалевым А.М. п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, что способствовало столкновению с автомобилем ВАЗ-21061 под управлением ФИО3

В остальной части обжалуемое определение законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Определение и.о.инспектора по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу Нурихматова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на нарушение Рухмалевым А.М. п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, что способствовало столкновению с автомобилем ВАЗ-21061 под управлением ФИО3

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.