Дело № 12-39/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 02 сентября 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием Глазырина А.Л., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазырина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глазырин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему <данные изъяты>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Глазырин А.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, управлял трактором Т-16М, допустил наезд на водопроводный колодец и трубу, повредил их, причинив материальный ущерб МУП «ЖКХ-Арти», после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Глазырин А.Л. просит постановление отменить, освободить его от ответственности, по следующим основаниям:

Место ремонтных работ не было обозначено предупреждающими знаками. Не было предоставлено документов, подтверждающих обоснование монтажа колодца, а также документа, подтверждающего сумму материального ущерба. Протокол об административном правонарушении был составлен через два часа после времени указанном в постановлении. Поскольку не было пострадавших и не было второго водителя, то отсутствует обязанность не покидать место ДТП. Кроме того, уже понес наказание, поскольку был задержан на одни сутки.

В судебном заседании Глазырин А.Л. доводы своей жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Глазырина А.Л., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Мировым судьей был сделан вывод о виновности Глазырина А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, где Глазырин А.Л. собственноручно указал, что уехал с места происшествия из-за того, что трактор плохо заводится; на показаниях представителя потерпевшего Бугрина А.Д., подтвердившего факт ДТП; на рапортах инспекторов ДПС Широкова и Чебыкина; на показаниях свидетеля Истомина С.Л., и на письменных объяснениях Глазырина А.Л., данных ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наезда на колодец и повреждения металлопластиковой трубы подтвержден представителем потерпевшего, свидетелем и самим Глазыриным А.Л., а размер ущерба не имеет значения для квалификации данного события как дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие предупреждающих знаков о производстве ремонтных работ не может является основанием для нарушения водителем предписанных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, обязанностей, а именно ожидать прибытия милиции.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после задержания Глазырина А.Л.

В соответствие с ч.3 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Поэтому задержание Глазырина А.Л. является мерой обеспечения по делу об административном правонарушении, и не является административным наказанием.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Глазырина А.Л. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание Глазырину А.Л. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазырина А.Л., по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.