Дело № 12-61/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Арти 01 декабря 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС ОР ДПС оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» Шатохина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чижик И.Ф., УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Чижик И.Ф. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В своей жалобе должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» Шатохин В.В., составивший протокол об административном правонарушении, просил суд проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что выводы судьи основаны на обстоятельствах, не в полной мере исследованных в судебном заседании, а именно, свидетели, видевшие Чижика И.Ф., управлявшим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание мировым судьей вызваны не были. В судебном заседании Шатохин В.В. доводы, изложенные им в жалобе, поддержал и дополнил, что мировому судье сообщалось о имеющихся свидетелях правонарушения, но последний сказал, что ничего не нужно, обжалуйте постановление в районный суд. О том, что по <адрес> ездит Газель с пьяным водителем ему сообщил по телефону сотрудник ДПС Зыков А., который в тот день находился на выходном. Когда они искали данный автомобиль в <адрес> то останавливались возле Михайлова А.С., который также видел данную Газель под управлением Чижик И.Ф., который до этого употреблял спиртные напитки. Чижик И.Ф. в судебное заседание не явился, был уведомлен повесткой ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Чижик И.Ф. Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям: Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как видно из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были оставлены без внимания показания инспекторов ДПС Шатохина В.В. и Патрунова Д.И., пояснявших что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им сообщили что по <адрес> ездит Газель с неадекватным водителем. Согласно представленному письменному объяснению Михайлова А.С., последний пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ видел как по <адрес> неоднократно проезжал автомобиль Газель под управлением Чижик И.Ф., который перед эти употреблял спиртные напитки. Также видел что автомобиль двигался неадекватно. Вечером к нему подъезжали сотрудники ДПС и спрашивали видел ли он автомобиль Газель синего цвета. Согласно представленному письменному объяснению Верзакова В.В., последний пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ видел как по <адрес> с сиреной и проблесковыми маячками автомобиль ДПС преследовал и догнал автомобиль Газель. Выйдя из дома он увидел что сотрудники ДПС разговаривают с Чижик И.Ф., который громко выражался нецензурной бранью. Днем он также видел как автомобиль Газель неоднократно проезжала по <адрес>. Также начальником оГИБДД представлен диск с видеозаписью разговора сотрудников ДПС с Чижик И.Ф. после задержания. Кроме того, при оценке показаний сотрудников ДПС Шатохина В.В. и Патрунова Д.И. мировой судья указал на сокрытие процессуальных нарушений при административном производстве, однако данное заключение ничем не подтверждено, факт каких либо нарушений не был предметом обсуждения при рассмотрении дела. Не исследованность обстоятельств, подлежащих безусловному выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует выяснить обстоятельства, установленные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, вызвать и допросить свидетелей Зыков А., Михайлова А.С., Верзакова В.В., которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, исследовать иные доказательства, после чего в установленный законом срок вынести законное и обоснованное постановление по делу. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чижик И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. Судья Прибытков И.Н. Копия верна Прибытков И.Н.