Дело № 12-63/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 13 декабря 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием Жильцова А.А., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жильцова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жильцову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, работающему, ранее подвергавшемуся административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21093 в состоянии опьянения.

В жалобе Жильцов А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял. Мировым судьей не были вызваны и допрошены свидетели Дилидов Д.Д. и Михайлов В.С., которые могут подтвердить что он не управлял автомобилем. В действительности автомобилем управлял Михайлов В.С. Административное дело было возбуждено только со слов Голованова А.С., с которым у него на тот момент были конфликтные отношения. Запись в протоколе он сделал под диктовку сотрудников ДПС.

В судебном заседании Жильцов А.А. доводы жалобы поддержал полностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Жильцова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного деяния и объяснение Жильцова А.А., подтвердившего факт употребления алкогольного напитка и последующего управления автомобилем; на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения такие как обнаружение признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; на квитанции и акте освидетельствования на состояние опьянения, где указаны показания прибора – 0,421 мг/л, заключение «состояние опьянения установлено» и запись Жильцова А.А. о согласии с результатом освидетельствования; на рапорте сотрудника ДПС Шатохина А.В. и показаниях сотрудника ДПС Голованова А.С., непосредственно наблюдавшего факт управления автомобилем Жильцовым А.А.

Доводам Жильцова А.А., о том что он не управлял автомобилем, мировым судьей дана надлежащая оценка, его доводы расценены как способ защиты.

Также были оценены показания допрошенных по ходатайству Жильцова А.А. свидетелей Гольцовой Т.Н. и Жильцовой Н.Н., показания которых основываются на предположениях и субъективном мнении о произошедшем. Кроме того, установлено что данные свидетели являются родственниками Жильцову А.А. и прямо заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жильцова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Жильцова А.А. о том, что автомобилем управлял Михайлов В.С. опровергнуты письменными показаниями последнего, пояснившего, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с Жильцовым А.А. не находился, и пояснить по данному поводу ничего не может.

К доводам Жильцова А.А. о том, что с Головановым А.С. на тот момент были конфликтные отношения а дело было возбуждено только на основании показаний последнего, суд относится критически, поскольку сам Жильцов А.А. в судебном заседании пояснил, что ранее с Головановым А.С. знаком не был, тот предъявил служебное удостоверение сотрудника ДПС, однако данное удостоверение по его мнению могло быть фальшивое.

Запись в протоколе об административном правонарушении о признании факта употребления алкоголя и последующего управления транспортным средством Жильцов А.А. сделал самостоятельно, какого либо психического или физического давления со стороны сотрудников ДПС не установлено.

Наказание Жильцову А.А. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Жильцова А.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.