Дело № 12-41/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Арти 02 сентября 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., с участием Черепановой Л.М., при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черепановой Л.М. на постановление и.о.начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черепановой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>1, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ Постановлением и.о.начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Л.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляла автомобилем ВАЗ-211440-26, в нарушение п.2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, с непристегнутым ремнем безопасности. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Черепанова Л.М. просит постановление и.о.начальника оГИБДД отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Так в жалобе она указывает, что во время движения ремнем безопасности была пристегнута, затем припарковалась и отстегнувшись вышла из машины. Примерно через 4-5 минут к ней подошел работник ГИБДД, проверил документы и составил административный протокол, в котором она указала что не согласна с нарушением. В судебном заседании Черепанова Л.М. полностью подтвердила доводы апелляционной жалобы, пояснив, что работник ГИБДД подошел к ней через минуту после остановки. Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление и.о.начальника ГИБДД законным и обоснованным. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Выводы и.о.начальника ГИБДД о виновности Черепановой Л.М. в совершенном правонарушении были основаны на протоколе об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства нарушения; а также на рапорте ИДПС Голованова А.С. и письменных показаниях свидетеля Мелехова А.Н., которые непосредственно видели что Черепанова Л.М. управляла автомобилем не пристегнув ремень безопасности. В судебном заседании Голованов А.С. подтвердил факт нарушения правил дорожного движения Черепановой Л.М., дав последовательные непротиворечивые показания, соответствующие его рапорту. Оснований не доверять показаниям Голованова А.С. и свидетеля Мелехова А.Н. у суда не имеется. Допрошенный по ходатайству Черепановой Л.М. свидетель Васильев В.А., пояснил, что они являются коллегами по работе и должны были встретиться в центре <адрес>. Он видел как Черепанова Л.М. подъехала с пристегнутым ремнем безопасности, а через 4-5 минут подъехали сотрудники ДПС. Он не подходил и не вмешивался. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку Васильев В.А. находится с Черепановой Л.М. в служебных отношениях и может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, в показаниях Васильева В.А. и Черепановой Л.М. имеются противоречия относительно времени, через какое подъехали работники ГИБДД (1 минута и 4-5 минут). Таким образом, виновность Черепановой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами. Должностным лицом была дана оценка личности Черепановой Л.М., назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление и.о.начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепановой Л.М., по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н.