Дело № 12-40/2011

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 06 сентября 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

С участием помощника прокурора Сафронов С.В., Васильева В.А., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Артинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношение генерального директора ООО «МегаАрт» Васильева В.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношение генерального директора ООО «МегаАрт» Васильева В.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление прокурором обжалуется. В протесте прокурор указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи ввиду того, что вина Васильева В.А. подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании помощник прокурора Сафронов С.В. подтвердил доводы протеста, и просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Васильев В.А. пояснил, что с доводами протеста не согласен, не возражает против прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, рассмотрев протест, исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора и лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, считает, что имеются основания для отмены указанного постановления.

Согласно положений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ), действовавших на момент совершения правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о противодействии коррупции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении видно, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно годичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 15 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношение генерального директора ООО «МегаАрт» Васильева В.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.