Дело № 12-51/2011

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 04 октября 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием прокурора Детковой М.С., главы Артинской поселковой администрации Кетова П.В., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Артинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по ст.26 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Артинской поселковой администрации Артинского городского округа, прекращено с объявлением устного замечания,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст.26 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Артинской поселковой администрации Артинского городского округа, прекращено с объявлением устного замечания.

В протесте прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает что нецелевое использование бюджетных средств является существенным нарушением, представляющим общественную опасность, и не назначение наказания способствует совершению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возникновению злоупотреблений, нарушений финансовой дисциплины. Кроме того, как установлено в ходе проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артинской поселковой администрацией нецелевое расходование бюджетных средств осуществлялось неоднократно, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Деткова М.С. поддержала доводы протеста.

Глава Артинской поселковой администрации Кетов П.В., являющийся представителем юридического лица, доводы протеста не поддержал, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Мировым судьей был сделан вывод о виновности Артинской поселковой администрации в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ использования бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном местном бюджете, бюджетной росписи, являющемся основанием для получения бюджетных средств.

Данный вывод сделан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, на объяснениях представителя юридического лица, признавшего вину, на показаниях свидетелей Трифоновой Е.Г. и Цевменко С.Г., на акте проверки Финансового управления от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно сделан вывод о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку денежная сумма нецелевого использования составила <данные изъяты>, и является незначительной при утвержденной смете на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Существенного вреда обществу и государству не причинено.

Доводы прокурора о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артинской поселковой администрацией нецелевое расходование бюджетных средств осуществлялось неоднократно, всего на сумму <данные изъяты>, не могут быть приняты судом, поскольку по данным фактам производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, а со стороны Артинской поселковой администрации на данные положения акта проверки поданы разногласия, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении по ст.26 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Артинской поселковой администрации Артинского городского округа, прекращено, с объявлением устного замечания - оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.