Дело № 12-10/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 1 марта 2012 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области ФИО6,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» ФИО3,
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» ФИО3 гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле дома под номером 64 он, управляя автомобилем ВАЗ-21115, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В своей жалобе ФИО1 просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-21150 по <адрес> переулка, он ехал достаточно медленно. Пешеход начал движение по проезжей части в тот момент, когда его автомашина уже находилась на пешеходном переходе. После отмашки инспектора ГИБДД он дополнительно снизил скорость и начал искать место для остановки транспортного средства.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что продолжил движение своего транспортного средства по пешеходному переходу, т.к., согласно правилам дорожного движения, остановка транспортных средств на пешеходном переходе запрещена.
Представитель оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что возражает против доводов ФИО1, поскольку считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, свидетеля, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст. 23. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на пешеходном переходе, тем самым нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью регистратора, при просмотре которой в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не выполнил предписанные требования по пропуску пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода. Наличие пешеходного перехода и места расстановки дорожных знаков подтверждены представленными в суд фотоматериалами и справкой Главы Артинской поселковой администрации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Их патрульный автомобиль находился на стоянке возле торгового дома «Спектр» на <адрес>, из него велась видеозапись регистратором. В ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина ВАЗ-21150, водитель которой не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть и пользующемуся преимуществом в движении на пешеходном переходе. Водителю ФИО1 была разъяснена суть его правонарушения, свою вину он не признал.
Не верить показаниям свидетеля ФИО5 у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются другими материалами дела, в том числе, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО1 о том, что он снизил скорость движения транспортного средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку ФИО1 допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязательных для соблюдения всеми участниками дорожного движения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, должностным лицом административного органа не допущено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности не имеется.
ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание является минимальным.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Решение отпечатано судьей собственноручно.
Судья ФИО6
Копия верна ФИО6