Дело № 12-70/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Арти 21 декабря 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бугуева И. Н. на постановление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бугуеву И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, работающему <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ Постановлением главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бугуев И.Н. признан виновным в том, что являясь <данные изъяты>, допустил нарушение требований пункта 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно: на путях эвакуации стены обшиты горючими материалами. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе Бугуев И.Н. просит постановление отменить, поскольку на стеновые панели, которыми обшиты стены эвакуационного выхода, имеется сертификат пожарной безопасности. В судебном заседании Бугуев И.Н. доводы жалобы полностью подтвердил и пояснил, что при проведении проверки не имел возможности предъявить сертификат пожарной безопасности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно представленному сертификату пожарной безопасности панели стеновые поливинилхлоридные соответствуют требованиям пожарной безопасности. Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие события административного правонарушения. На основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Таким образом, постановление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношение <данные изъяты> Бугуева И.Н. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Бугуева И. Н. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н.