Дело № 12-18/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 19 марта 2012 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области ФИО4,
с участием ФИО1, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>, ранее подвергавшемуся административному наказанию,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем Мазда-ВТ 58, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку каких либо запрещающих знаков и линии разметки там нет, а ширина проезжей при визуальном разделении на две части позволяет двигаться тремя полосами в одном направлении.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что сначала он двигался во втором ряду, однако перед ним автомобиль остановился с включенной аварийной сигнализацией. Справа данный автомобиль он объехать не мог, так как поток машин был плотный и его не пропускали. При данной дорожной ситуации он повернул налево чтобы объехать препятствие в виде стоящего аварийного автомобиля, встав в третий ряд, визуально не заезжая за середину проезжей части, а именно на сторону для встречного движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Так, из рапорта ИДПС ФИО3 следует, что водитель ФИО1, на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения для объезда.
Количество полос, а именно: две в одном направлении, а также направление движения по данным полосам, обозначено имеющимися на данном участке дороги дорожными знаками «Особых предписаний» 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой нарушения и протоколом об административном правонарушении.
Вместе с тем, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении норм материального права мировым судьей при квалификации содеянного ФИО1 по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, предусмотрены ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает более мягкое наказание.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать деяние ФИО1 со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения.
При наличии отягчающего вину обстоятельства, и отсутствии смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК Свердловской области (Артинский отдел внутренних дел), Налоговый орган: ИНН 6636004241
КПП 663601001, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКАТО: 65203000000
Наименование платежа: штраф ГИБДД ( по постановлению судьи), Код бюджетной классификации: 18811630000010000140.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО4
Копия верна: ФИО4