Дело № 12-40/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 21 июня 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Коростелевой Т.С., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коростелевой Татьяны Сергеевны на постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 04 июня 2010 года, которым
Коростелевой Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, инвалиду 2-й группы, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Коростелева Т.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на <адрес> возле <адрес>, устроила скандал с Коростелевым А.Г., выражалась грубой нецензурной бранью. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Коростелева Т.С. просит постановление начальника МОБ ОВД отменить, так как Коростелева А.Г. она не оскорбляла, а наоборот пострадала от его действий. Кроме того, является инвалидом 2-й группы, имеет ребенка 2007 года рождения.
В судебном заседании Коростелева Т.С. полностью подтвердила доводы жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу подлежащим отмене.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы начальника МОБ о виновности Коростелевой Т.С. основаны на протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснении Коростелева А.Г.
Однако, не было учтено, что Коростелева Т.С. и Коростелев А.Г. являются бывшими супругами и скандал у них произошел между собой на почве сложившихся личных неприязненных отношений.
Положения ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют мелкое хулиганство, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением имущества.
В данном случае имел место скандал между двумя людьми, состоявшими ранее в свойских отношениях и у которых сложились личные неприязненные отношения, при этом общественный порядок нарушен не был, факт выражения явного неуважения к обществу материалами дела не подтверждается.
В соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Коростелевой Т.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление подлежит отмене, с прекращением дела.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу от 04 июня 2010 г. в отношении Коростелевой Татьяны Сергеевны - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях последней состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.