Дело № 12-39/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 18 июня 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Азанова Ю.В., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азанова Ю.В. на постановление начальника оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Азанову Юрию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, проживающему в <адрес>, не работающему, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Азанов Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 в <адрес>, управлял автомобилем УАЗ-31512, с установленными на передние колеса пробуксировочными цепями, тем самым повредив проезжую часть дороги. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Азанов Ю.В. просит постановление начальника ГИБДД отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Так в жалобе он указывает, что факт повреждения дороги ничем подтвержден, кроме того <адрес> имеет грунтовое покрытие которое повредить он не мог. Кроме того, сотрудники милиции не снимая цепи с колес автомобиля доехали на нем до <адрес> по асфальту.
В судебном заседании Азанов Ю.В. полностью подтвердил доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление начальника ГИБДД подлежащим отмене.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 суду пояснил, что перед задержанием Азанов Ю.В. двигался около 400 метров по <адрес>, имеющей асфальтовое покрытие. Впоследствии было установлено, что на автомобиле стоят пробуксировочные цепи, поэтому был составлен протокол. Сам он дорожное покрытие не осматривал, повреждения не видел.
Доказательств факта повреждения дорожного покрытия в материалах дела не имеется, сам Азанов Ю.В. данный факт отрицает.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление начальника ГИБДД подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины Азанова Ю.В. в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азанова Юрия Витальевича по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.