Дело № 12-45/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 03 августа 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием помощника прокурора Артинского района Детковой М.С., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Артинского района на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, которым
Малековой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>1, работающей в ресторане филиала Артинский Артинского Райпо, назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением ТКДНиЗП от 16 июня 2010 г. Малекова Н.А. признана виновной в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию сына ФИО5 Сергея, который ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное повреждение чужого велосипеда, похищенного возле компьютерного клуба «<данные изъяты>».
Ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.
В протесте прокурор просит постановление ТКДНиЗП отменить, указав, что доказательств виновности Малековой Н.А. в деле не имеется. ФИО5 в своем объяснении факт повреждения чужого имущества отрицает.
В судебном заседании помощник прокурора Деткова М.С. полностью подтвердила доводы протеста.
Малекова Н.А. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению протеста по существу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы протеста, нахожу постановление ТКДНиЗП законным и обоснованным.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы ТКДНиЗП о виновности Малековой Н.А. были сделаны на основании объяснения последней и объяснения ФИО5
Кроме того, в судебном заседании представителем ТКДНиЗП было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО5 был установлен.
Таким образом, виновность Малековой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами.
Наказание Малековой Н.А. назначено минимальное.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года в отношении Малековой Н.А., по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.